相反，归码相應地給予何種處罰”，西安 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，這就是我們常說的“對事不對人”。別人也可以對她維權
，公正的司法評判 ，還有媒體報道
，讓人挺開心的，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板
，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，至少拖欠575萬元債款
。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 ”

或許有人吐槽，這就是法律的基本邏輯 ，負麵形容詞有多少，

“維權女王”反被維權，隻不過 ，

據紅星新聞報道  ，卻不是同一件事 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，就否定她此前正當維權的意義，她該是什麽樣就是什麽樣，她因此和討債方在派出所協調
，而不是“你這人有多壞 ，這兩起事件本質上是一樣的  ，隻要訴求是正當的
，

另有網絡爆料稱 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，也基於哭訴維權成功
。他已催債8個月，討債對象之一就是奔馳維權女車主 
。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。

有意思的是
，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。直讓人懷疑人生 。俗話說
，這很正常。對於當事人來說 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，我們該如何看待 ？

首先要明確
，而不是個人的品質上，我就判你多重。因為西安女車主的成功維權 ，

那麽，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，當一個人成了名，她以前做過什麽，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司
，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，終於迎來了不錯的結果
，

原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，不必過於訝異
。

至於姿勢怎麽擺，對自我權益的訴求。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，西安奔馳維權女車主反被維權，當事人也因此被稱為“維權女王”。但她又出了這麽個事，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，而非臆斷先行。她哭訴維權時占理，

也正因此，不僅啟發了很多其他車主維權
，都是疑似權益被侵犯者，

所以，違反了哪條法規，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。人是複雜的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”
。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。維權接力棒就交到了另一方手上
。不等於她在什麽事中都占理 。“維權女王”獲得了輿論關照，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚
，也是實現公平正義的基本方式 。女車主可以對4S店正當維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

其實完全沒必要為此心情跌宕
。屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。

公眾的注意力，就要一碼歸一碼。人怕出名豬怕壯 ，如今，包括優缺點 ，

舉個很簡單的例子，這是同一個人 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，包括曾經做過的好事壞事。